Toată presa română, mai cu seamă cea on-line , a fost azi copleșită de informația că tocmai s-ar fi pronunțat Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu privire la obligativitatea vaccinării anti-Covid. Titlurile sunt de genul: "CEDO consideră că vaccinarea obligatorie este necesară în democrație"; "Sentință istorică anunțată de judecătorii CEDO: vaccinarea obligatorie nu încalcă dreptul la respectarea vieții private"; "CEDO a stabilit că principiul solidarității sociale poate justifica impunerea vaccinării tuturor, când este vorba despre protejarea persoanelor mai vulnerabile"; "CEDO stabileşte că vaccinarea obligatorie este necesară într-o societate democratică", etc. Dar: consultând site-ul CEDO, am constat că, în cauzele reunite Vavřička și alții (afacerea nr. 47621/13), Novotná (3867/14), Hornych (73094/14), Brožík Dubský (19306/15 și 19298/15), Roleček (43883/15), toate împotriva Republicii Cehe, de la soluția cărora a porni...